крокодил

(no subject)

Откуда у меня в ленте столько военных экспертов? Нормальные же вирусологи были. 
Mann

Возрастное

Кризис среднего возраста начинается, когда сожалеешь об упущенных шансах и отброшенных вариантах.
И заканчивается, когда благодаришь Всевышнего за то, что все это пронесло мимо.

Новая база источников по истории общественной мысли в России

Новый очень нужный сайт: Корпус русских переводов общественно-политических сочинений XVIII века.

"В базе данных представлены переводы сочинений, которые можно отнести к широкой сфере гуманитарных знаний, которую в XVII-XVIII веках часто называют «гражданской наукой» (scientia civilis), призванной говорить с членом общества («гражданином», «сыном отечества», «статским мужем») о предназначении, истории, устройстве и механизмах управления «гражданского общества» (societas civilis) и должности самого гражданина (civis). Границы политической сферы XVIII века трудно определить с помощью современных понятий «социология», «политология», «экономика» или «право». Для европейской «политической» литературы этой эпохи характерно пересечение дисциплинарных дискурсов, при значимом сохранении тесных связей «научного» и художественного текста. Поэтому политический трактат в эту эпоху мог быть собранием практических наставлений (Макиавелли, Гвиччардини, Сериоль), книгой графических эмблем с метафорическим описанием «должностей» государя и подданных (Сааведро Фахардо), политическим романом (Фенелон) и памфлетом (Боккалини), или сборником исторических примеров на конкретные политические «казусы» (Липсий, Бессель, Фредро).

Таким образом, к политической книге в эту эпоху можно отнести тексты, которые входят в сферу современной социальной философии, политической теории, истории, экономики, отдельные литературные произведения политического характера (политический роман, памфлет, публицистика, и т.д.), а также руководства, справочники, словари и учебники, которые мы отнесли бы сейчас к этим дисциплинам."


viaphilologist
  • Current Mood
    ровное

Цитата дня: для чего новую элиту воспитывают в духе верности Партии

Наконец-то точно сформулировано:

Дело в том, в нашей нынешней элите происходит смена поколений. Нынешние меритократы, эффективные менеджеры и мастера вселенной должны передать своим детям деньги, статус и власть. С деньгами, все может еще и обойдется, хотя деньги в наше время штука довольно ненадежная, а вот со статусом и властью есть проблемы. Дело в том, что если элитный отбор продолжать по меритократическому принципу, врожденные способности- работоспособность-компетентность, то большая часть нынешней элиты и ее потомства будет просто сметена, вытеснена новыми меритократами. Меритократия это вообще такая штука, когда старая элиты никогда не могут почувствовать себя достаточно надежно.

Поэтому свою основная задача нынешней элиты - поменять принцип отбора, перекрыть социальный лифты, закуклиться в себе. И этот принцип сейчас найден. Вместо меритократии элитный отбор теперь происходит через активизм. Для того чтобы это сработало, понадобилась радикальная идеология. Ведь активизм это как раз и есть умение продемонстрировать свою приверженность самой радикальной, вздорной и вздорной идеологии, если, конечно, она единственно официально поощряемое. Тут не нужны врожденные способности. Зато правильное воспитание очень даже может пригодиться. Наше общество из меритократического превратилось в активистское.

Элитные школы не сами по себе идеологизировались. Они отвечают на радикализировавшиеся запросы своих элитарных клиентов. Раньше они воспитывали из их детей меритократов. Теперь - активистов. Они обучают их особому языку и особому способу мышления недоступному детям простых смертных. Они учат их как распознавать, как отличать друг друга от этих простых смертных. Иными словами они делают то, что и призваны делать: они воспитывают новую элиту.

На смену мастерам вселенной и эффективным менеджерам приходят партийные комиссары и идеологические работники. Элита из технократической превращается в жреческую, но по составу, по своему генетическомому составу, это будет та же самая элита, вернее ее прямые генетические потомки.


Там, правда, некоторая путаница: "элита" вообще (топ-1% богачей, отдающих детей в частные школы) и "правящая элита" (это 100-1000 семей, контролирующих основные ресурсы - Конгресс, госаппарат, суды, СМИ, университеты) - совершенно разные выборки. Элита вообще абсолютно разобщена, и не в состоянии проводить какую-либо единую политику. Правящая элита, когда в ней формируется реальная властная группировка, начинающая диктовать остальным свою волю, отлично консолидируется вокруг Линии Партии и способна провести ее в жизнь до полной замены идеологии.

Вопрос заключается в том, почему правящая группировка выбрала в качестве своей "политической формулы" именно вокеизм. Причем такой выбор делался в прошлом неоднократно, идеократия постоянно присутствует в истории как выбор той или иной правящей группировки. В общем, тут есть над чем подумать.

Занимательное квотирование

------///------


    Касательно установки социальной справедливости путем квотирования. Для женщин, черных, рабочих, колхозников, трансгендеров и т.д. Пара примеров, доводящих идею до конца – и показывающих ее глубинную глупость.

    Сначала напомним, какая там апология. Все люди от рождения имеют более-менее равные способности. Мозг при рождении не так уж сильно и отличается, но в советах директоров почему-то в основном белые цисгендерные  мужчины. Это объяснимо только социальной несправедливостью. Например, как недавно говорил Гуриев в интервью Венедиктову, «не хватает ролевых моделей для успешности женщин», инсталлировать эти модели надо тоталитарно, всей мощью государственной машины – путем квотирования топовых мест везде, включая частные корпорации.

    Ок, примем постулаты. Все люди более-менее равны по способностям и наклонностям. Почему же в тюрьмах сидит на порядок больше мужчин, чем женщин? Если мы квотируем пряники, мы должны квотировать и кнуты (ибо отсутствие кнута тот же пряник). Очевидно, что большее число мужчин в тюрьмах – это следствие их дискриминации. Ах, они больше совершают преступлений? Так а почему они их совершают? Потому что общество не дает им правильных ролевых моделей! Девочкам оно прививает осторожность и лояльность, а мальчикам агрессивность, вот и сидят, но мальчики не виноваты, это же общество.

    Можно, конечно, сказать: вот пусть мальчики сами и меняют свои ролевые модели, кто им мешает, образумятся – меньше будут сидеть по тюрьмам. Но это же долго, а леваку нужно справедливости прямо сейчас, всем, даром и чтобы никто не ушел обиженным. Значит, квоты. А там и новые модели, глядишь возникнут. Квоты как обычно: каждого гендера в тюрьмах должно быть не менее 40%. Да, практически здесь два пути: или мужчин сажать только за особо тяжкие преступления, или женщин – за каждый окурок мимо урны. Но это и есть левацкий идеал справедливости: равенство не начальных условий, когда еще никто не сидит, а конечных, всегда сидим по-братски и поровну.

Collapse )
Свинья

Зачем IPO, да?

Почему все так лезут в IPO?

Следим за руками.

Возьмем например обычную айтишную контору-аутсорсера. Сколько она стоит, сейчас можно примерно оценить по количеству разработчиков, посмотрев аналогичные сделки.

Например, Yael купил Acceptic (150 человек) за 2,5 млн долларов - 17 тысяч за человека. Playrix купил Zagrava по той же оценке, заплатив за 60 программистов примерно миллион.

Чем больше разработчиков покупается оптом и чем лучше выстроены процессы, тем дороже получается каждый. Luxoft купил Intropro (500) за 33 млн, то есть каждый обошелся уже в 66 тысяч.

Добавлю, что за разницей в цене могут быть и другие причины, но на большом объеме сравнения они выравниваются. У меня большой список. :)

В отдельных случаях, когда с конторой продается какой-то продукт, рынок или ценные наработки, стоимость может быть еще больше, но не превышает 150 тысяч за инженера, например GGA - EPAM.

До момента, когда компания выходит на IPO.

Возьмем например Grid Dynamics, у которых 1200 разработчиков. По логике выше, они должны стоить 20-180 млн, с серединкой примерно в 72.

А на бирже они стоят сейчас 817. В десять раз больше! 680 тысяч за каждого программиста.

EPAM со своими 41 тысячами сотрудников стоит 20,56 млрд - полмиллиона за каждого.

Таким образом выход на биржу делает владельцев компании богаче примерно  в 10 раз. Стоит хлопот, на мой взгляд.

время идёт

время одиночества

Согласно негласным правилам ЖЖ, первой идёт картинка для привлечения внимания (Y). На самом деле моё внимание привлекли графики, особенно последний, внизу справа. Они опубликованы в посте на сайте Quartz. Хотел написать "в коротком посте", но не уверен насколько он короткий — я его не дочитал (так как сайт показал лишь начало и попросил регистрацию). Мне достаточно было графиков. Но зато я нашёл другой пост, который ссылается на Quartz. Он действительно короткий. Там нет графиков, но есть комментарии к ним и та самая картинка с одиноким мужчиной, глядящим на закат. Цитата оттуда: In fact, starting at the age of 40, the amount of time we spend alone continues to increase until our deaths. ("... начиная с 40 лет, время которое мы проводим в одиночестве увеличивается до самой смерти"). Это комментарий к последнему графику, неуклонно возрастающему.

[картинка и графики]


Почему я назвал это закатом, а не восходом? Конечно, лишь потому, что речь идёт о "закате жизни". Но фотография могла быть сделана и на рассвете, я не могу отличить закат от восхода по снимку. Если удастся найти какие-то признаки, было бы интересно. А так — солнце у горизонта, вряд ли человек проснулся рано и пошёл к обрыву в темноте. Хотя долина красивая и такой восход был бы украшением дня, а закат будет совсем с другой стороны. Судя по местности, солнце закатится за горы (если мы видим восход).





Данные взяты из American Time Use Survey за 2003-2015 годы. Бедные американцы — хотя, если сделать такой же анализ по другим странам, наверное картина не слишком будет отличаться. Большинство европейцев, американцев, австралийцев, японцев и т.д. (практически все мы, кроме жителей некоторых областей Африки и Азии) живут в индустриальном или пост-индустриальном мире: мы ходим на работу или работаем из дома, у нас есть коллеги (график слева в среднем ряду). Как видно, совместное время с коллегами 3-3,5 часа в день в среднем (5 рабочих дней разделить на 7 дней в неделю). Если скорректировать на 5 рабочих дней, то получится до 5,5 часов в рабочий день. Так происходит с 20 до 50-55 лет, то есть примерно до выхода на пенсию. Дальше график снижается по экспоненте: к 60 годам до 2 часов, к 65 до часу, далее до получаса в день и меньше. Это единственный график, снижение которого идёт практически до нуля. Можно объяснить тем, что после выхода на пенсию бывшие коллеги общаются всё меньше; кроме того, поскольку они примерно ровесники, то кто-то уже уходит не только от общения, но и из жизни.

Зато зеркально (график слева в нижнем ряду) возрастает время, проводимое с супругой/супругом. После 60 лет оно сначала увеличивается до 4-4,5 часов в день, после 75-80 снижается, но не до нуля — в 85 лет совместное время больше 2 часов в день. Вообще, цифры 4 часа в день и выше — большие. Так много времени проводится с детьми только в короткий период 30-40 лет, после этого дети вырастают (график справа в среднем ряду). С родителями (с родственниками в целом, включая братьев/сестёр) проводится стабильно чуть более часа в день с 30 лет до конца жизни (график справа вверху). Этот график интересен тем, что он снижается с самого начала (15 лет), с 4 часов с родителями в день до 3 часов в 20 лет, менее 2-х часов в 25, далее до минимума в 1 час в 40 лет. Правда, после этого похоже есть еле заметный тренд к возрастанию на фоне небольших колебаний (и в 80 лет получается по часу в день общаться с братьями/сёстрами).

С друзьями максимум времени проводится в 15-20 лет, не более 2-2,5 часов (слева вверху). Далее время общения падает примерно как на графике с родителями (чуть уступая в абсолютных значениях). Общение с друзьями, родственниками, детьми остаётся стабильным (около часа в день) до конца жизни. С детьми стабильно по часу лет с 60, в 50 лет ещё по 2 часа в день. Правда, на графике общения с детьми, похоже, слабый тренд на снижение до конца жизни. Самое крутое возрастание среди всех графиков — время с коллегами с 15 до 20-25 лет. Человек начинает карьеру (опрос проводился для возрастов 15-85 лет), долго стабильно общается, потом время общения плавно снижается. График общения с детьми имеет довольно крутой подъём и такой же крутой спад. Примерно такой же подъём и у графика времени, разделяемого с супругой/супругом/партнёром на периоде от 15-18 до 30 лет. Далее всё стабильно в районе 3 часов в день до 60 лет, а затем второй подъём — не такой крутой, но поднимающий время общения ещё на 1,5-2 часа в день.

Наконец, график справа внизу, с него всё и началось. С него снят заголовок заметки, цитата из которой в самом начале. У этого графика тоже два подъёма: первый маленький с 15 до 20 лет когда время одиночества увеличивается с 3 до 4 часов в день, а второй примерно с 40 лет и до конца жизни. Меньше всего времени человек проводит в одиночестве когда ему 30 лет (чуть меньше 4 часов), это время максимального общения с детьми, а также время стабильного общения (по 3-3,5 часа) с супругой/супругом и коллегами. Время общения с друзьями и родителями к этому возрасту уже снизилось. Одиночество берёт 4 часа в 40 лет, 6 часов в 60, 8 часов в 80, то есть нарастает по часу за 10 лет. Если взять 75 лет, то время делится так: 7,5 часов — одиночество, 4,5 часа с супругом/супругой, по 1 часу — дети, родственники, друзья. Остальное время (большая часть) — сон. Поскольку остаётся 9 часов, а не все пожилые люди спят ночью крепко, то сюда, видимо, включено "полежать на диване днём". Это цифры усреднённые: если приехали к детям на целый день в выходной раз в неделю, то и распределится по часу в день в среднем. Усреднение также по выборке: кто-то общается чуть больше, кто-то чуть меньше; кто-то выходит на пенсию раньше, кто-то позже.


ДОПОЛНЕНИЕ. К сокращениям (w) - wikipedia, (в) - википедия, (b) - бельканто  добавляю (Y) - Яндекс.
Готов к санитарной обороне!

Немного ковидолирики, в порядке санпропаганды...

Хармс:
А вы знаете, что НЕ?
А вы знаете, что ДЕ?
А вы знаете, что ЛЯ?
Что уже прошла неделя,
А я полностью здоров?
Я привился в понедельник,
И сегодня понедельник -
А я полностью здоров
Безо всяких докторов?
Ну, ну, ну, ну!
Врёшь, врёшь, врёшь, врёшь!
Ну, часочек,
Ну, денёчек,
Ну ещё туда-сюда,
Но чтоб целую неделю -
Это просто ерунда!

Некрасов:
Я пишу и комменты читаю
В стороне от весёлых подруг.
О моём самочувствии знают
Одноклассники, Твиттер, Фейсбук.
Не гляжу я уже на дорогу,
Не любуюсь вечерней звездой,
И к другому, чужому порогу
Мчится вихрем корнет молодой.

Горький:
Комментаторам в Фейсбуке недоступно облегченье,
Наслажденье от вакцины, вид иголок их пугает.
А привитый Буревестник реет гордо и свободно,
Он кричит - и слышат люди радость в смелом этом крике!

Барто:
Зайка сделал, как хозяйка -
Вакцинировался зайка.
Никаких симптомов нет,
Зайка пишет в интернет!

Хокку:
После укола
Не завершилась ещё
Жизнь самурая.

Северянин:
Крутовирусный спутник в наши жизни ворвался!
Ярко буря эмоций! Шквало всплеск антител!
Кто-то там укололся! Кто-то здесь отчитался!
Ананасы с вакциной кто из вас не хотел?

Саша Чёрный:
Ревёт сынок, уколотый вакциной.
Жена под мышкой градусник хранит.
Противно тёща кашляет в гостиной.
А я пишу, несчастен, но привит.

Эдгар По:
Шли вторая и третья недели,
Мысли были и серы, и стылы,
Мысли были усталы и стылы,
И ложились слова еле-еле.
В социальные сети уныло
Я писал, что не умер доныне,
Не лежу в безымянной могиле,
Не лежу одинок, на чужбине,
В безымянной холодной могиле.


Лонгфелло:
Он взглянул на них с участьем,
С отчей жалостью, с любовью.
Он смотрел на них, беспечных,
Малолетних, неразумных,
И величественный голос,
Словно рокот водопада,
Прокатился над Фейсбуком:
"Слову мудрости внемлите!
Прививайтесь от ковида,
Раскурите Трубку Мира
И живите впредь, как братья!"

Светлов:
Ты помнишь, товарищ, как мы прививались,
Как после писали в сети?
Сквозь кашель и сопли с тобой пробивались
На этом нелёгком пути.

Твардовский:
Доложу хотя бы вкратце,
Избегая лишних слов:
Я уже привился, братцы,
И теперь совсем здоров.
Я вообще мужик не гордый,
Не загадываю вдаль.
Так скажу: не надо орден.
Я согласен на медаль.

Киплинг:
Смертельную подать берёт ковид,
Стар и млад - всё равно.
Выживут те лишь, кто был привит,
Это предрешено.
Когда ничего не будет вокруг,
Кроме холодной тьмы,
Тогда наполнять ерундой Фейсбук
Останемся только мы
Mann

Иммиграционное: великий еврейский вопрос

Навеяно поравалительскими дискуссиями в оффлайне

Для того, чтобы принять решение о переезде в другую страну (да и любое решение вообще) , в первую очередь надо понять одну очень простую но неудобную для понимания вещь:
Иммиграция - не цель, она - средство.

Collapse )